Als Reaktion auf den Fall Meng Wanzhou sagte das Weiße Haus, dass „dies kein Austausch ist“ und erklärte, dass „die US-Politik gegenüber China sich nicht geändert hat“.

In letzter Zeit war das Thema Meng Wanzhous Freilassung und sichere Rückkehr nicht nur auf den großen inländischen Social-Media-Plattformen heiß begehrt, sondern rückte auch in den Fokus ausländischer Medienaufmerksamkeit.
Das US-Justizministerium unterzeichnete kürzlich eine Vereinbarung mit Meng Wanzhou zur Verschiebung der Strafverfolgung, und die USA zogen ihren Auslieferungsantrag an Kanada zurück. Meng Wanzhou verließ Kanada, ohne sich schuldig zu bekennen oder eine Geldstrafe zu zahlen, und kehrte am Abend des 25. Pekinger Zeit nach China zurück. Da Meng Wanzhou in ihre Heimat zurückgekehrt ist, wird die Biden-Regierung von einigen Hardlinern in China heftig kritisiert. Am 27. US-Ortszeit wurde der Pressesprecher des Weißen Hauses, Pusaki, von Reportern gefragt, ob es sich bei dem Fall Meng Wanzhou und den beiden kanadischen Fällen um einen „Gefangenenaustausch“ handele und ob das Weiße Haus an der Koordinierung beteiligt sei. Pusaki sagte: „Es gibt keinen Zusammenhang.“ Sie sagte, dies sei eine „unabhängige rechtliche Entscheidung“ des US-Justizministeriums und „unsere China-Politik hat sich nicht geändert“.
Laut Reuters fragte ein Reporter am 27. September Ortszeit direkt, „ob das Weiße Haus letzten Freitag an den Verhandlungen über den ‚Austausch‘ zwischen China und Kanada teilgenommen hat“.
Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Pusaki, antwortete zunächst: „Wir werden darüber nicht in solchen Begriffen sprechen.“ Wir nennen es die Aktion des Justizministeriums, das eine unabhängige Abteilung ist. Hierbei handelt es sich um ein Problem der Strafverfolgungsbehörden, das insbesondere das freigelassene Huawei-Personal betrifft. Daher handelt es sich hierbei um eine rechtliche Frage.“
Pusaki sagte, es sei „eine gute Nachricht“ für Kang Mingkai, nach Kanada zurückzukehren, und „wir verbergen nicht, dass wir uns für diese Angelegenheit einsetzen“. Sie betonte jedoch, dass es „keinen Zusammenhang“ zwischen diesem und den jüngsten Fortschritten im Fall Meng Wanzhou gebe. „Ich denke, es ist sehr wichtig, darauf hinzuweisen und ganz klar darüber zu sprechen“, und behauptete erneut, dass das US-Justizministerium ist „unabhängig“ und kann „unabhängige Strafverfolgungsentscheidungen“ treffen.
Pusaki fügte hinzu: „Unsere China-Politik hat sich nicht geändert. Wir suchen keinen Konflikt. Es ist eine Wettbewerbsbeziehung.“
Einerseits erklärte Pusaki, dass er mit seinen Verbündeten zusammenarbeiten werde, um China dazu zu bringen, „die Verantwortung“ für die von der US-Regierung aufgeführten unangemessenen Anschuldigungen zu übernehmen; Dabei betonte er, dass „wir weiterhin mit China zusammenarbeiten, offene Kommunikationskanäle aufrechterhalten, den Wettbewerb verantwortungsvoll verwalten und potenzielle Bereiche von gemeinsamem Interesse besprechen werden“.
Auf der regulären Pressekonferenz des chinesischen Außenministeriums am 27. verglichen ausländische Medienreporter den Fall Meng Wanzhou mit den beiden kanadischen Fällen und sagten: „Einige Außenstehende glauben, dass der Zeitpunkt der Freilassung der beiden Kanadier beweist, dass China.“ setzt ‚Geiseldiplomatie und Zwangsdiplomatie‘ um.“ Daraufhin antwortete Hua Chunying, dass sich die Natur des Meng Wanzhou-Vorfalls völlig von der der Kang Mingkai- und Michael-Fälle unterscheide. Der Vorfall in Meng Wanzhou ist eine politische Verfolgung gegen chinesische Bürger. Der Zweck besteht darin, Chinas High-Tech-Unternehmen zu unterdrücken. Meng Wanzhou ist vor einigen Tagen wohlbehalten in ihr Mutterland zurückgekehrt. Kang Mingkai und Michael wurden Verbrechen verdächtigt, die die nationale Sicherheit Chinas gefährden. Sie beantragten eine Freilassung auf Kaution wegen einer körperlichen Erkrankung. Nach der Bestätigung durch die zuständigen Abteilungen und der Diagnose durch professionelle medizinische Einrichtungen sowie mit der Garantie des kanadischen Botschafters in China genehmigten die zuständigen chinesischen Gerichte eine Freilassung auf Kaution bis zur Verhandlung gemäß dem Gesetz, das von den nationalen Sicherheitsorganen Chinas umgesetzt werden muss.